Městská část Praha 8 má hotové připomínky k novému metropolitnímu plánu
Starosta městské části Praha 8 informoval občany tento týden, že se podařilo získat širokou politickou shodu nad 18 hlavními připomínkami, které se týkají budoucí podoby Prahy 8. Zde si můžete přečíst celý jeho dopis včetně příloh, kde jsou uvedené jednotlivé změny.
Vážení spoluobčané,
Rada MČ Praha 8 projednala v pondělí 18. června 2018 po jednáních se všemi politickými subjekty, které vás reprezentují v Zastupitelstvu naší městské části, Metropolitní plán. Metropolitní plán je novým územní plánem hl. m. Prahy, jeho vznik si vyžádala potřeba přistoupit k celkové proměně územního plánování Prahy. Cílem je vrátit se k tradičnímu územnímu plánování, které určuje především strukturu města. Jeho základním principem je tedy vymezování veřejných prostranství, struktury a kompozice zástavby či stanovení výškové regulace.
Právě spolupráci a diskusi se všemi koaličními i opozičními subjekty považuji v tomto tématu za klíčové. Jde o naši městskou část, kterou chceme spravovat tak, aby se v ní vám i nám, ale i našim dětem dobře žilo po další desítky let.
Jsem velice rád, že se nám podařilo získat širokou politickou shodu nad 18 připomínkami (viz Příloha 1), které napříč politickým spektrem považujeme za zásadní. Mohu vás ujistit, že městská část Praha 8 dlouhodobě nesouhlasí se zahušťováním sídlištní zástavby a současně trvá na zachování ploch stávající zeleně a zachování objektů občanské vybavenost. Současně požadujeme komplexní ochranu veškeré plochy všech sídlišť institutem „park ve volné zástavbě“. Tato shoda je výsledkem tvrdé práce, kterou po tři roky vykonáváme díky důvěře, kterou jste nám dali v minulých volbách.
Druhou sadu připomínek (viz Příloha 2), kterou Rada MČ Praha 8 vzala na vědomí, považuji za stejně zásadní, jako prvních 18 bodů. Bohužel, zde jsme se již s některými kolegy ze strany koalice i opozice rozcházeli v názorech a nepodařilo se shodnout jednomyslně. Většinou šlo však o jeden politický subjekt. Jde celkem o 14 bodů s charakterem výstavby či dopravy.
O Metropolitním plánu bude příští týden, ve středu 27. června 2018, jednat Zastupitelstvo MČ Praha 8, na které Vás tímto srdečně zvu. Předpokládám, že připomínky první i druhé sady budou Zastupitelstvem schváleny. Projednávat budeme i připomínky našich kolegů, které nebyly předmětem tohoto jednání Rady MČ Praha 8. Po ukončení připomínkování Metropolitního plánu organizacemi a samosprávou se k němu budete mít možnost vyjádřit i vy. K tomu Magistrát spustil nový web (více informací najdete na našem webu zde).
Roman Petrus
starosta MČ Praha 8
starosta MČ Praha 8
roman.petrus@praha8.cz
222 805 124; 602 170 971
Příloha č. 1
Preambule
Městská část Praha 8 dlouhodobě nesouhlasí se zahušťováním sídlištní zástavby a současně trvá na zachování ploch stávající zeleně a zachování objektů občanské vybavenost. Současně Městská část Praha 8 požaduje komplexní ochranu veškeré plochy všech sídlišť institutem „park ve volné zástavbě“.
- nerozšiřovat IPODEC v ul. Bešťákova s ohledem na nakládání s odpady (ne sběrnému dvoru).
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- v ul. Bešťákova, Roudnická podpořit výstavbu bytových domů (ano rozšíření, ne zahuštění sídliště)
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- prodloužení tramvajovou trati do Dolních Chaber/Zdib dát do návrhu a mezi VPS
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- rozhodování v transformačních a rozvojových územích. Metropolitní plán (dále jen MP) nestanovuje pravidla a postup pro rozhodování v transformačních a rozvojových územích, zároveň ale neřeší jejich dopravní obslužnost, technickou infrastrukturu, strukturu veřejných prostranství, podmíněnost staveb apod. Z uvedeného vyplývá nutnost podrobnější územně-plánovací dokumentace. MP by ale měl výslovně tuto povinnost definovat (týká se např. vyřešení dopravní obslužnosti Rohanského ostrova s ohledem na plánovanou výstavbu, týká se nutné podmíněnosti lokalit 401 Na Kotlasce, 402 Labuťka, 404 Pusté vinice, kde je nezbytné nejprve vyřešit dopravu, pak povolit zástavbu).
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- lokalita 500 Invalidovna – zachování pěšího propojení z ulice Na Špitálsku na Vítkov a z U Sluncové pod kolejemi a dále k Pod Plynojemem.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- oblast vymezenou metrem Florenc na jedné straně a budovou Ministerstva zemědělství v oblasti, kde nyní není zástavba vést, jako transformační plochu se zástavbou podmíněnou studií.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- rekreační transformační plochu 672 Pod Plynojemem rozšířit na vedlejší lokalitu Nové Spojení.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- nesouhlas s transformačními plochami s obytným využitím u OC Krakov (východně a západně od ul. Lodžská) a u metra Ládví (severně od Střelničné), v obou případech návrh 4 NP. Jedná se o veřejné prostory, kde nyní MČ P8 realizuje jejich revitalizaci.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- rozšíření transformovny Sever zruší stávající dopravní propojení ulicí K Ládví, jiné fakticky neexistuje, v MP navržená významná komunikace mezi Dopraváků a K Ládví neexistuje. MČ požaduje podmíněnost – před rozšířením transformovny vybudovat nové dopravní propojení a tento požadavek učinit součástí MP.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- nesouhlas se špatnou polohou Karlínského mostu (910-610/-/111), vedeného do ul.Urxova. MČ stavbu mostu podporuje, požaduje však zachovat jeho vedení dle stáv. ÚPn (do Thámovy ul.)
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- nesouhlas s nadzemním vedením od transformovny směrem na sever a východ, požadavek na podzemní vedení.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na zařazení do komerční vybavenosti těchto stávajících objektů občanské vybavenosti vlastníka CPI, stejně jako byl již zpracovateli MP zařazen objekt při ul. Šimůnkova. Pozemky viz LV 1147 Kobylisy (při ulicích Střelničná, Frýdlandská, Čumpelíkova) a LV 616 Střížkov (při ul. Červenkova).
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek, aby MP zajistil ochranu území u řeky na Rohanu, označenou jako „zastavitelná transformační plocha s rekreačním využitím“ opravdu pouze pro rekreaci.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na zachování zahrádkářské osady Na Okrouhlíku.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na komplexní ochranu veškeré plochy všech sídlišť institutem „park ve volné zástavbě“ – uplatněno zatím dle návrhu u sídliště Invalidovna, Ďáblice, Kobylisy I a II, Šutka, Bohnice, část horního konce ulice Střížkovské Ochrana chybí pro Čimice, sídliště u Čim.háje severně od Čimické, Podhajská pole, sídliště Velká Skála a téměř celou horní část ulice Střížkovská a pro další drobnější části. Ochrana by se měla týkat všech sídlišť a pro veškerou jejich plochu.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- nesouhlas s paralelní vzletovou a přistávací dráhou letiště Praha Ruzyně.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- nesouhlas s částí čl. 87 Koeficienty veřejných prostranství, konkrétně s VP max u některých struktur, které stanovují maximální podíl veřejných prostranství. S určením minimálního podílu uličních prostranství (UP min) a minimálního podílu městských parků (PP min) se souhlasí.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- nesouhlas s poslední větou čl. 18/3, který připouští vyšší zástavbu ve vhodných stabilizovaných lokalitách.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
Příloha č. 2
- do výhledu umístit vlakovou zastávku Na Žertvách.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na zachování nezastavitelných ploch v rozsahu dle platného územního plánu,
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na zajištění ochrany všech „zastavitelných transformačních ploch s rekreačním využitím“ pouze pro rekreaci.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- nesouhlas s použitím podlažnosti. Požadavek uvádět údaje v metrech, protože počet NP je neurčitý údaj, který nenavazuje na PSP.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- nesouhlas s umělým navyšováním ploch zeleně a rekreace (lokality 509 Kobylisy a 803 Libeň Koráb – hřbitovy jsou zařazeny mezi parky, lokalita 805 – severní parkoviště u Botanické zahrady je označeno jako zeleň, lokalita 924 – prostor u budoucího Čimického přivaděče má způsob využití: rekreační).
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek, aby Čimický přivaděč – jako přímá součást SOKP – byl přiveden ulicí Dopraváků až na ulici Ústeckou.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na změnu trasy Čimického přivaděče, který by měl být veden středem stavební uzávěry, což bude vhodné i z hlediska navrhované obytné zástavby v Dolních Chabrech.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- Nesouhlas s metropolitní třídou Severní diametr (Dejvická, Milady Horákové, Veletržní, Dělnická, Na Žertvách).
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na doplnění čl. 47, že přípustné zvýšení podlažnosti areálů veřejné vybavenosti v modernistických strukturách je maximálně o 2 podlaží.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- nesouhlas čl. 61/4, tj. že v zastavitelných lokalitách je výjimečně přípustné veškeré využití, pokud není stanoveno jako přípustné nebo nepřípustné a pokud není v rozporu s cílovým charakterem lokality.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na doplnění a zpřesnění čl. 64 (Zastavitelná rekreační lokalita), čl. 65 (Nezastavitelná rekreační lokalita), čl. 66 (Nezastavitelná přírodní lokalita), čl. 67 (Nazastavitelná produkční lokalita), aby možnost zástavby byla minimalizována pouze na opravdu drobné doprovodné rekreační funkce (stavebníci jsou v názvech svých staveb velmi kreativní) a využití bylo možné pouze pro rekreaci. Např. v čl. 66, 67 je umožněno budování ekologických a informačních center (viz např. záměr „Ekologického centra“ s rozhlednou na Pazderkách).
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na zachování rozsahu nezastavitelného území dle platného ÚPn pro lokalitu 511/Sídliště Bohnice.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na zapracování obousměrného zahloubení ulice V Holešovičkách v celé své délce v režimu VPS. Po zahloubení ponechat na povrchu místní komunikaci s jedním jízdním pruhem v každém směru.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
- požadavek na zapracování Severní radiály, vedené tunelem od Pelc Tyrolky na sever, v režimu VPS.
Tuto připomínku považuje městská část za zásadní.
