Proč ještě nestojí domov seniorů v Dolních Chabrech? A co se o této ještě neexistující stavbě povídá?
Už před posledními komunálními volbami se hodně diskutovalo, že by bylo dobré v Dolních Chabrech postavit domov pro seniory. Senioři tvoří podstatnou část obyvatel Chaber a se stavbou domova pro seniory se s jistotou počítá i v rámci právě vznikajícího Strategického plánu rozvoje městské části. Z obecních peněz taková stavba ve stejnou dobu, kdy stavíme za přibližně 200 milionů korun novou školu, není reálná a nemáme ani vhodný pozemek. Zbývá tedy spolupráce s komerčními subjekty (developery). Realita je nyní taková, že v současné době na území městské části Praha-Dolní Chabry nikdo nemá platné územní ani stavební rozhodnutí na stavbu domova pro seniory.
Nejblíže jeho dosažení je projekt paní Ivany Feiglové na rohu ulic Ústecká a Kobyliská. V tomto případě existuje územní a stavební rozhodnutí na polyfunkční objekt, který má dle platného rozhodnutí sloužit jako hotel s konferenčním sálem. V jednáních mezi městskou částí a investorem, paní Ivanou Feiglovou, řešíme změnu stavby před dokončením, kdy by namísto konferenčního hotelu měl objekt sloužit jako dům pro seniory. V takovém případě investor nově navrhuje snížení stropů a zároveň navýšení hmoty stavby tak, že dojde ke zvýšení stavby o jedno patro a necelý metr výšky.
Městská část vítá službu domova seniorů v Dolních Chabrech a tuto změnu využití podporuje. V souladu se zásadami spolupráce mezi městskou částí a investory na jejím území, schválenými naším zastupitelstvem, jsme vstoupili do jednání s paní Ivanou Feiglovou. Součástí tohoto jednání má být dohoda o konečné výšce a podobě stavby, potvrzení jejího účelu jako domov seniorů, dohoda o vjezdu do objektu z ulice Ústecká a nikoli z nyní již tak velmi vytížené a zkoušené Kobyliské a převedení části pozemků podél Kobyliské do majetku městské části. To by mělo umožnit v budoucnu rozšíření části Kobyliské v úseku od Ústecké směrem ke vjezdu do Nových Chaber, včetně chodníku a cyklotrasy. Právě po této změně v jednom z dopravně nejužších hrdel obyvatelé často volají.
Slyšela jsem i hlasy, že někdo už dávno „vyjednal“ domov seniorů. Dovolila bych podotknout, že v době, kdy jsem převzala funkci starostky, bylo proti dvěma členům stavební komise podáno trestní oznámení a situace mezi investorem a městskou částí rozhodně nesměřovala k dohodě. Vše směřovalo spíš k soudnímu sporu. Nyní jsme již k finálnímu řešení velmi blízko a věřím, že bude brzy připravené k realizaci – nejen zmíněného objektu, ale i jeho nejbližšího okolí.
Co nejstručněji, FAKTA:
Ti dva nejmenovanní členové komise jsou pan místostarosta Vokurka a bývalý starosta a radní pan Malina.
Jak potvrdil i magistrát, dopustili se NEZÁKONNÉHO jednání a poslali ZA ZÁDY CELÉ RADY FALEŠNÉ VYJÁDŘENÍ ZA NAŠI MĚSTSKOU ČÁST.
Bylo podáno trestní oznámení občanem, které pokud by nebylo podáno, musela bych je ze zákona podat sama. Je zcela alarmující, že se takového činu dopustily osoby dlouhodobě ve vedení radnice.
Pan Vokurka dokonce opakovaně označil takové jednání za běžné a normální.
Nikoli, je to podvod.
Stalo se tak před rokem, falešné vyjádření MČ bylo odesláno 15.4.2020.
Paní Šilhová stala starostkou 15 5.2020.
Ano, předjednala jsem výhodné podmínky pro naše seniory v případě stavby tohoto domu. Nová koalice to bohužel zhatila stejně jako původně školu.
Cľenové komise, rady i současné koalice rozhodně nekonali a nekonají ani nyní ve prospěch projektu.
Ostatně – zda bude v Chabrech stát dům pro seniory do voleb v roce 2022, jak to bylo v plánu ještě před rokem, uvidíme.
Otázky, které bychom si měli klást všichni:
Jak je možné, že pan Vokurka je stále místostarostou, když není schopen rozpoznat protizákonné chování po tolika letech ve funkci?
Jak je možné, že koalice společně kryje tak závažný podvod?
Tento článek se zjevně vztahuje k příspěvku, který jsem poslala do Zpravodaje minulý měsíc a který NEBYL UVEŘEJNĚN.
Barbora Floriánová
Tak a teď opravdu fakta. Magistrát o žádné falešnosti odvolání nerozhodl a nerozhoduje, odvolání stavební komise neuznal, nikdo nic nepokrýval a už vůbec ne ze současné koalice, a ne já. Trestní oznámení bylo podáno, řízení běží bez vměšování městské části. Jde o situaci, která vznikla za předchozí rady v čele se starostkou Barborou Floriánovou. Částečně i z důvodu, že díky její časté nepřítomnosti v úřadu a nesvolávání rady dle jednacího řádu rady, byla činnost úřadu často paralyzována. Stavební komice podala odvolání za městskou části proti výšce a hmotě polyfunkčního domu v Ústecké, nikoli proti domovu seniorů. Opakuji, že v současné době nikdo nemá rozhodnutí na stavbu domova seniorů. Nikdo nic nevyjednal. Paní Feiglová má nyní platné a pravomocné rozhodnutí na stavbu polyfunkčního domu, který by ráda i se změnou situace, kdy konferenční hotely se za současné situace po koronaviru nejeví jaké výnosné, změnila povolení na stavbu domova pro seniory, jehož budova by měla být o patro vyšší. Pokud by chtěla stavět dle původního povolení, nic jí v tom nebrání. Zasedli jsme ke společnému stolu, abychom se bavili o podmínkách, za jakých se může stavět o patro vyšší dům pro seniory, za městskou část požadujeme vjezd z Ústecké ulice nikoli z Kobyliské a pozemky pro potenciální rozšíření Kobyliské v úseku od Ústecké do Nových Chaber. Pokud se dohodneme, a já doufám, že ano, považuji to za úspěch, protože vznik domova seniorů plně podporujeme.
Prosím? Pliveš tady jedním dechem na paní Feiglovou, která nabídla postavit dům pro seniory se ZVÝHODNĚNÍM PRO CHABERSKÉ SENIORY a zároveň se v závěru raduješ, jak se jistě dohodnete? Proč vůbec kazíte seniorům šanci na to, po čem roky volají a kterou jsme jim všichni ve volebních programech slibovali? Co ještě se pokusíte zničit, když se to stejným způsobem nepodařilo se školou? Ty téhle práci opravdu vůbec nerozumíš, jak je vidět i z formulací v tomto dopisu. NEEXISTUJE NIC JAKO “ODVOLÁNÍ STAVEBNÍ KOMISE”. ŽÁDNÁ komise se k ničemu nemá co odvolávat, je to jen poradní orgán Rady. PORADNÍ ORGÁN. Rada hlasuje a starosta za Radu zasílá odvolání. A tak praví i magistrát ve svém vyjádření. To, co bylo zasláno, je bez hlasování, bez usnesení Rady MČ, neposláno řádným orgánem, je to PODVOD. Rada MČ byla řádně svolaná, jen aktéři následného podvodu se na ni ani nedostavili. A jeden z nich je bývalý dlouholetý starosta a druhý SOUČASNÝ místostarosta. Učinili tak po pracovní době úřadu, a bez vědomí celé Rady. Zcela plánovaně a záměrně. To je jako kdyby někdo přišel z ulice a poslal zákonné vyjádření za městskou část. TO PŘECE NENÍ MOŽNÉ. Vložila bych to sem, ale nelze sem vložit obrázek, dám ho tedy na svou stránku, ostatně je to veřejná listina. A ty jsi buď velmi špatný právník, že to nechápeš, nebo záměrně kryješ podvod. Vyber si, co je ti milejší. Stalo se 15.4.2020, podvod se ale provalil. Za pár dní na to se s tebou tito podvodníci domluvili, že budeš místo mě starostkou. A ty to od té doby tajíš a kryješ. Když ti pak napsali, aby ses k tomu vyjádřila, už jako starostce, ani ses nevyjádřila k předmětu dotazu, jen, že jsi nebyla starostka a balast. Opět – nepochopení nebo záměr? Opravdu nevím, co je horší.
Baro, diky za komentar. Asi mi neprislusi komentovat, kdo je a kdo neni „podvodnik“. Co me ale zaujalo, je zminena nabidka zvyhodneni pro chaberske seniory. Vim, ze se jednalo a jedna o podpore pro obec na zaklade smlouvy o spolupraci mezi developerem a obci. O zvyhodneni pro chaberske seniory slysim poprve, ackoliv jsem se osobne uz nekolika jednani na toto tema zucastnil. Budu rad za vice informaci. Dekuji.
Ahoj Petře. Jasný podvod, kdy je neoprávněnými osobami za obec poslán dokument, o kterém nikdo ani nehlasoval by měl poznat každý zastupitel, notabene dva roky po zvolení. Bohužel, tady to nepozná skoro nikdo, a zjevně už vůbec ne současná starostka. Proto se tu dějí takové věci. Co se týká domu pro seniory, sešli jsme se my dva k tomu na jedné společné schůzce, v polovině roku 2019, kdy jste za 18400 přinesli připomínky právě PROTI paní Feiglové, že. Od té doby jsme na žádném společném jednání my dva snad ani nebyli – k tomuto ani žádnému jinému tématu. S paní Feiglovou jsem řešila od počátku roku 2019 na schůzkách právě zvýhodnění pro Chabrské seniory. Tím vůbec celý projekt začal. Diskutovala jsem domy seniorů v jiných městských částech s kolegy starosty a odborníky a vznikl princip, který jsem úspěšně diskutovala s paní Feiglovou. Stavební komise se ovšem s paní Feiglovou zcela odmítla sejít, i když jsem je o to několikrát žádala. Na Radu, kam byla předvolána, VPCH vůbec nepřišla. Na konkrétní prezentaci na komisi nebo na radě tedy nedošlo. A pak už tu byla vaše koalice. V jaké fázi je to celé nyní, to nevím, ani to, zda je to vůbec aktuální. Po dalším roce to evidentně stále není u konce a to pan Vokurka a pan Malina dokonce neváhali se kvůli tomu dopustit podvodu. Nemám pocit, že je na místě, abych dávala nějaké vhledy či rady. Vždyť opakovaně nezveřejňujete ani ten jeden jediný příspěvek opozice měsíčně ve Zpravodaji, tiskový zákon ignorujete, to je návrat totality. Do toho patřit opravdunechci. Příjemné jaro.
Ahoj, tem politickym vecem nerozumim, to jde mimo me. Na stavebni komisi jsme to resili nekolikrat, hlavni tema byl vjezd, ktery se presouva z „silene“ krizovatky Kobyliska / Ustecka, kde je jen otazka casu, nez nekoho prejedou, do prostoru bliz k Bauhausu. Ciste z duvodu bezpecnosti v teto oblasti. Vse ostatni jsou zmeny, ktere inicioval investor. Ja osobne jsem nekolikrat ujistoval pani Feiglovou, ze udelam maximum, aby se zacalo stavet co nejdrive. A nikdy jsem neudelal nic, co by bylo proti. Kdyby se do toho netahala ta „hloupa politika“ a pomluvy, kdo co komu provedl, tak uz tam ten dum pravdepodobne mohl davno stat. Hezky vecer.
Problém s plánovaným domovem pro seniory byl markantním už v létě 2019. To se stále de facto jednalo o polyfunkční objekt a „seniorhouse“ bylo jen slovní označení pro jeho plánovanou přeměnu, nikoli projekt na papíře. V té době byla zahájena změna ÚŘ ohledně umístění služebního vjezdu do objektu. Tehdy neexistovala Rada MČ, a tudíž všechny připomínky jsi měla podávat ty, Báro .Neučinila jsi tak, přesto, že onen plánovaný výjezd ústil do velice frekventované křižovatky, přímo na přechod pro chodce. Až „díky“ podnětu osoby dotčené stavbou jsme si mohli s investorskou sednout ke stolu a ejhle, během hodiny jsme našli polohu vjezdu v souladu s požadavky investora, městské části i bezpečnosti dopravy. Promarnění termínu na podání technických námitek k projektu tehdy stále Polyfunkčního domu, hrozilo i na jaře 2020. To diskutované podání, učiněné Stavební komisí, umožnilo inciovat jednání o další podobě, využití a přeměně v seniorhouse. Technicky a procesně bylo vše vyřešeno a podoba projektu seniorhouse už předložena i na papíře. Sešli jsme se s investorkou a došlo opět k relativně rychlé dohodě, tentokráte i zahrnující stavebně-dopravní uspořádání okolí projektu. A nebýt toho, že vzápětí došlo ze strany investorky k požadavku o navýšení dalších 80 cm, mohli jsme být o krok dál. Ladíme požadavky a připomínky postupně, ostatně jak je také u nejvyšší stavby, která v Chabrech vznikne, nezbytné. A že nikdo nikomu nehází klacky do projektu svědčí i fakt, že v červenci 2020, kdy MČ zpracovávala vyjádření k EIA tramvajové tratě, vlastní iniciativou jsme navrhli posunutí plánované tramvajové zastávky tak, aby nekolidovala s navrhovaným vjezdem do seniorhouse z Ústecké ulice.
Na stole máme rychlá a efektivní jednání, nikoli politické rošády, jak to ty pořád dokola podáváš. Obalovat svou frustraci naší nevůlí či neschopností je sice dobrý pokus, ale dost nechutný, nedůstojný a hlavně lživý.