Otevřený dopis panu starostovi Malinovi

Vážený pane starosto, po třídních schůzkách v ZŠ Spořická musím prohlásit, že míra mé občanské trpělivosti přetekla a nezbývá mi nic jiného, než se na Vás obrátit s tímto otevřeným dopisem.
Na jednání zastupitelstva MČ jste řekl, že referendum jako demokratický názor přijímáte, nyní však Vaše jednání jasně hovoří o naprostém opaku a nenecháte si ujít žádnou příležitost, abyste proti referendu vystoupil. Pokud paní ředitelka ZŠ (které je MČ zřizovatelem) při setkání s rodiči v jídelně prohlašuje, ať rodiče, kteří zde mají své děti, nechodí k referendu, je to zcela nevhodné, pravděpodobně i protizákonné. V podobném duchu hovořilo i několik učitelů v jednotlivých třídách. Stejně tak i Vaše předchozí vystoupení před všemi dětmi a rodiči 1. září na školním hřišti, kdy demagogicky opakujete, že škola nebude dostavěna kvůli referenčním snahám nezodpovědné skupinky, je projev jednoznačně neseriózního a politicky nekorektního jednání. Vůbec již nehovořím o zcela tendenčním zvláštním čísle Chaberského zpravodaje, které jste si svévolně vydal bez schválení redakční radou na náklady obce.
Dále bych Vás chtěl upozornit, že je zcela nemístné, abyste na jednání zastupitelstva MHMP obhajoval a prosazoval aktivity a žádosti developera na rozšiřování sídliště Beranov. Myslím, že stejná aktivita měla být věnována řešení dopravní situace a dostavbě školy z jiných zdrojů.
Byl bych velmi rád, kdybyste již konečně přestal manipulovat s občany a otevřeně zhodnotil svoji roli starosty Dolních Chaber.
Za 6 let svého vedení obce jste nebyl schopen získat žádné finance na rekonstrukci a dostavbu školy, přestože tyto prostředky na MŠMT byly vyčleněny a Vy jste dokonce ignoroval výzvy ministerstva na aktualizaci žádosti o tyto dotace, proto byly Dolní Chabry z tohoto dotačního programu vyřazeny. Nyní máte přislíben dar od developera na dostavbu komplementu školy, avšak pouze zcela nevýhodnou výměnou za navýšení podlaží nových domů. Finanční dar má obec podle Smlouvy o spolupráci dostat až v okamžiku, kdy zvýšení koeficientu zastavěnosti bude zaneseno v Územním plánu Prahy. Toto však bude trvat ještě minimálně 2 roky. Vy však zatvrzele při každé příležitosti tvrdíte, že jinak finance na dostavbu školy nebudou, berete si školu a umístnění Chaberský dětí do jiných škol jako rukojmí a trvale se holedbáte, jak jste byl úspěšný v získávání financí pro školu.
Opakovaně jste prohlásil, že výstavba bytových domů oproti rodinné výstavbě je ekologická, pro obec přínosná a nezatěžující. U starosty obce, která vždy byla a je charakteristická drtivou převahou rodinných domů, je to dosti zvláštní postoj.
Pan místostarosta Malý, největší majitel pozemků v Dolních Chabrech a současně předseda stavební komise, prodal v září 2015 pozemek téměř 20 000 m2 developerovi a ještě před prodejem hlasoval o navýšení pater bytových domů, které následně budou stát i na tomto pozemku. Na tuto skutečnost zastupitelstvo neupozornil. Nikomu z Vás nevadí tento jasný střet zájmů.
Rada MČ odmítne žádost občana na veřejném jednání Zastupitelstva MČ písemně se zavázat k tomu, že nebude do výsledku referenda činit žádné kroky vstřícné k dalšímu rozšiřování sídliště Beranov. Proč?
Nabádat ředitelku základní školy a následně i jednotlivé učitele a zaměstnance školy, aby lobovali proti referendu a doporučovat jim neúčast v referendu, je již chování zcela za hranicí politické korektnosti i komunálního politika.
Jaké („kromě sídliště Beranov“) jsou za Vaší šestiletou vládou nad obcí úspěchy? Kde je slibovaný chodník do Čimic, kde je nová autobusová zastávka na Spořické ulici, kde je dětské multifunkční hřiště, které mají všechny obce?
Místní referendum je zcela legitimní nástroj demokracie, který jste i Vy na jednání zastupitelstva připustil. Také zaznělo, že referendum o Beranovu se mělo konat před 8 lety. Myslím, že téměř 700 podpisů občanů Dolních Chaber je dosti silný argument k tomu, abyste se začal chovat korektně a odpovědně. Při Vašich aktivitách bude za dalších několik let nějaký jiný starosta zcela nešťastný z dědictví, které jste mu zanechal, a budeme si všichni opět říkat, proč referendum nebylo před 8 lety.
Na závěr bych rád uvedl citaci ÚS jako reakci na frázi, kterou jsem v různých formách opakovaně slyšel na jednání ZMČ: „Občané nám ve volbách dali svůj hlas, proto my, Volba pro Chabry, máme mandát řešit vše v obci tak, jak uznáme za vhodné“.
Cituji ústavní soud, který pod značkou IV. ÚS 1167/11 vůči Městské části Praha 5 a obci konstatoval následující:
… „ je vyloučeno, aby obec, jakožto územní společenství občanů majících právo na samosprávu (článek 100 odst. 1 Ústavy) a jsoucí veřejnoprávní korporací (článek 101 odst. 3 Ústavy) hospodařila s jí vlastněným majetkem prostřednictvím svých volených orgánů tak, že by na prvý pohled pochybným charakterem tohoto hospodaření podlamovala důvěru občanů, kteří obec tvoří, v to, že její správa je správnou ve prospěch obce a nikoli ve prospěch jiných subjektů. Samostatné spravování obce zastupitelstvem (článek 101 odst. 1 Ústavy) neznamená, že by zvolené zastupitelstvo a představitelé obce stáli nad společenstvím těch, kteří je k výkonu samosprávy zvolili. Ti, kdo obec spravují, neměli by ztratit ani na okamžik ze zřetele, že nejsou majiteli obce a že správa obce není poručníkováním těch, kteří obec tvoří. Vymkne-li se správa obce z těchto ústavních mantinelů, pak byť by i byla formálně ve shodě se zákonem, nelze jí přiznat soudní ochranu. Je naopak úkolem soudů, aby takové ve své podstatě proti skutečné samosprávě namířené a tudíž protiústavní chování zastupitelstva neaprobovaly….“

V Praze dne 14. 9. 2016

Petr Závitkovský