Reakce na dopis zveřejněný na žádost zastupitelky Mgr. Šilhové Šafránkové
V neděli jsem se vrátil z velmi příjemně strávených jarních prázdnin s rodinou do Prahy a ze schránky jsem vytáhl únorový Chaberský zpravodaj. V něm je na stránce 6 otištěn níže citovaný článek, ve kterém jsou zmíněny mé názory a na který musím tedy krátce zareagovat. Pro přehlednost a lepší orientaci v původním textu jsem své komentáře očísloval a v textu označil odkazy (červeně).
Reakce na dopis zveřejněný na žádost zastupitelky Mgr. Šilhové Šafránkové. Když v září minulého roku pan Kasa uveřejnil na svých webových stránkách 184 00 otevřený dopis adresovaný panu starostovi a mně, rozhodl jsem se na něj nereagovat, protože z principu odmítám vstupovat do internetových diskusí. (1) Nyní však byl tento dopis na žádost zastupitelky Mgr. Šilhové Šafránkové otištěn v lednovém Chaberském zpravodaji, a dostal se tak do rukou všem chaberským občanům. Vzhledem k tomu, že mě obsah dopisu poškozuje, jsem nucen se vůči němu ohradit. (2) Není pravda, že jsem na třídních schůzkách dne 7.9. vystoupil spolu s ředitelkou školy. Kdo na nich byl, ví to. Nechci se mýlit, ale mám za to, že paní zastupitelka na třídních schůzkách nebyla, a přesto se s tvrzením pana Kasy ztotožňuje. Ztotožňuje se tak s nepravdou! Vadí mi také, že se autor dopisu poměrně ostře vyjadřuje k situaci, u které nebyl. Jak může vědět, co jsem rodičům tvrdil do očí? Uplatňuje snad princip „jedna paní povídala“? Paní zastupitelka šla ještě dál. Tím, že požadavek na otištění dopisu zdůvodnila tak, že se s ním ztotožňuje, rozšířila tento princip na „jeden pán povídal, že jedna paní povídala“. (3) Tomu se myslím mezi slušnými lidmi říká pomluva. Pokud se budeme držet faktů, je třeba také uvést, že bezprostředně po zahájení školního roku šetřila na základě podání celou situaci Česká školní inspekce. Ta nic z toho, co v dopisu jeho autor tvrdí, neprokázala. (4) Požadavek na otištění dopisu ve Zpravodaji považuji za další snahu o poškození mé pověsti. Pracuji v zájmu chaberské školy již více než dvaadvacet let. Posledních šest let se ze za školu zasazuji i jako radní. Nechci křivdit autorovi, který sám sebe označil za místního aktivistu, ale co kromě toho, že spustil „hlásnou troubu“ opozice, stránky 184 00, pro Chabry ještě udělal? (5) A co pro ně dosud udělala paní zastupitelka, aby jí to opravňovalo k mému špinění? Původně jsem chtěl požadovat omluvu. Ale tam, kde se nosí pomluva, ji asi mohu jen těžko očekávat. (6)
Martin Cutych, učitel a zástupce ředitelky ZŠ, radní MČ
(1) Odpovědět na dopis, který přijde oficiální cestou a je podepsaný autorem, není vstupování do internetových diskusí. Nechápu, co tím pan Cutych myslí.
(2) Otištění dopisu pana Cutycha rozhodně nepoškozuje, jestli ho něco poškozuje, tak je to podle mého názoru až tato reakce. Dopis byl otištěn několik měsíců po první žádosti paní zastupitelky Mgr. Šilhové a tedy jeho obsah pro většinu chaberských občanů stejně již nebyl příliš aktuální. Není třeba se nad tím pohoršovat, toto právo je zakotveno dokonce přímo v zákoně, konkrétně cituji: „§4a zákona č. 46/2000 Sb, zákon o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon). – Sdělení v periodickém tisku územního samosprávného celku – Vydavatel periodického tisku územního samosprávného celku je povinen poskytovat objektivní a vyvážené informace o územním samosprávném celku a poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva územního samosprávného celku, týkající se tohoto územního samosprávného celku.“
(3) Tuto reakci pana Cutycha vůbec nechápu. Všechny dopisy (nejen ten můj) byly podepsané lidmi, kteří tam fyzicky byli. Jmenovitě například Ing. Závitkovský, Mgr. Postupová, Ing. Kasa, Ing. Šušák, Mgr. Postupa, atd. Nechápu, co chtěl říci pan Cutych větou „jedna paní povídala“, ale myslím, že minimálně všichni výše uvedení si musí myslet, že vypili pravděpodobně nápoj neviditelnosti.
(4) Ano, v tomto bodě musím s panem Cutychem souhlasit. Česká školní inspekce i dle mých informací opravdu prošetřovala situaci, ale bohužel pouze z písemných zdrojů a v oficiálním zápisu ze zahájení školního roku o výše uvedeném není ani zmínka. I přes to, že například na jednání Spolku přátel chaberské školy se dne 8. 11. 2016 tento bod řešil, jak je mimo jiné uvedeno v zápise na webových stránkách školy, cituji: „Zástupce 8. A tlumočila písemnou stížnost rodiče na probírání referenda, které proběhne tento měsíc v Dolních Chabrech, na hodině češtiny. Žádáme tímto paní ředitelku Chaloupeckou o prověření této stížnosti a to vyslechnutím obou stran: pana učitele Cutycha a stejně tak žáky zmiňované třídy. Školský zákon definuje apolitičnosti školního prostředí. SPCHŠ dodá zpětnou vazbu rodičů dětí 8. A. Autor stížnosti si v tuto chvíli nepřeje být z objektivních důvodů jmenován.“
(5) Opravdu chce pan Cutych srovnávat výsledky své každodenní práce coby zaměstnance školy, za kterou je placen, a práci vyplývající z pozice člena rady obce, která fakticky řídí chod obce, s tím, co jsme pro školu či Chabry udělali a děláme Mgr. Šilhová Šafránková a já? K tomuto bodu musím pouze konstatovat, že děkuji za podporu, kterou se webovým stránkám 18400.cz poslední dobou dostává, neboť v zemi, kde vládli 40 let komunisté, je přístup k informacím (včetně objektivních zdrojů, o které se maximálně snažíme) pro většinu občanů více než důležitý. Vidím poslední měsíce velké změny v zájmu veřejnosti o dění kolem nás. Na jednání zastupitelstva obce, kam dříve chodil jeden nebo dva občané, dnes přichází 20 i více lidí. Lidé nás žádají o další informace, komentáře, kopie smluv a další dokumenty, aby si mohli osobně ověřit, zda chápou některé věci správně a v souvislostech. Chtějí zdrojové dokumenty, přepisy a zvukové záznamy z jednání a my jim je ve svém volném čase poskytujeme. Jednoho dne se třeba dočkáme i toho, že všechny výše popsané informace budou online dostupné na stránkách radnice a nebude tak důvod dále provozovat stránky jako 18400.cz, už se na to moc těším.
(6) Doufám, že poslední bod byl jen pokus o odlehčení atmosféry. Z předchozích pěti bodů je to, myslím, zřejmé.
