Zastupitelstvo MČ schválilo 14 připomínek k novému metropolitnímu plánu Prahy. Někteří zastupitelé jsou velmi rozhořčeni způsobem přípravy a schvalování.

Ve středu 18. 7. 2018 proběhlo v Chaberském dvoře jednání Zastupitelstva městské části Praha – Dolní Chabry. Hlavním a nejvíce diskutovaným bodem bylo schválení připomínek, které bude podávat městská část k připravovanému metropolitnímu plánu. Na většině bodů se zastupitelé shodli, některé body ale vyvolaly velmi kontroverzní reakci. Opoziční zastupitelé měli ostré výhrady především vůči formální stránce schvalovacího procesu.

Předkladatelem materiálu a hlavním spolutvůrcem byl předseda stavební komise městské části pan Josef Malý, který jednotlivé body představil zastupitelům a přítomné veřejnosti. Především opoziční zastupitelé byli rozhořčeni, že materiál dostali pouze necelých 24 hodin před projednáváním, ačkoliv proces přípravy metropolitního plánu trvá několik let. Nesouhlasili s body 8 a 13 tak, jak jsou připravené, neboť je vnímají jako nekonkrétní, účelové až zavádějící. Obyvatelům Dolních Chaber žádný přínos nepřinášejí, zato jejich schválení by v prvé řadě vedlo k významnému zhodnocení pozemků, které vlastní nebo spoluvlastní navrhovatel a jeho rodina. Dalším bodem, o kterém chtěli jednat, je vedení tramvajové trasy do Středočeského kraje, která je v materiálu maximálně podporována, ačkoliv přináší mnoho otázek, které dosud nikdo občanům nezodpověděl.

Zastupitelé chtěli vést o těchto bodech diskusi a hlasovat o každém bodu zvlášť. Tento postup nebyl schválen, o seznamu se jednalo jako o celku a dostatečnou možnost vyjádřit se k navrženým bodům nedostali (každý zastupitel má možnost vystoupit podle jednacího řádu pouze 2x maximálně na 4 minuty). Jelikož se jedná o materiál, který může v důsledku změnit charakter Dolních Chaber na dalších několik desítek let, byl tento postup vnímán jako obstrukce ze strany vedení městské části. Jedním zvednutím ruky a debatou, která trvala přibližně 15 minut, rozhodli zastupitelé o připomínkách, jak budou Dolní Chabry vypadat po mnoho dalších let. Další připomínky k metropolitnímu plánu mohou (a jistě budou) podávat i spolky a individuálně i občané.

 

Připomínky tak, jak byly schváleny zastupitelstvem:

  1. Nesouhlas s návrhem paralelní vzletové a přistávací dráhy Letiště Václava Havla. Navrhujeme z Metropolitního plánu odstranit návrh budoucí paralelní vzletové a přistávací dráhy 06R/24L na Letišti Václava Havla, jelikož po jejím vybudování budou Dolní Chabry přímo zasaženy pásmem nadměrné hlukové zátěže z letecké dopravy dle studií v míře nejméně 55–60 dB a další MČ západně od Dolních Chaber by byly zasaženy ještě výrazně více. Už v současné době je dopad zvukového zatížení současné dráhy 06/24 značný. V roce 2014 jsme společně s několika MČ a odbornými institucemi podali podnět k MŽP kvůli důvodnému podezření, že stanovisko EIA k tomuto projektu bylo vydáno z mnoha důvodů v rozporu s platnými právními předpisy. V roce 2017 jsme z tohoto důvodu společně iniciovali podnět k zahájení přezkumného řízení.
  2. Nesouhlas se stávajícím návrhem trasování Silničního okruhu kolem Prahy. Dlouhodobě prosazujeme trasování SOKP v severní variantě, která je charakterizována přechodem Vltavy severně od města Roztoky u Prahy a následným napojením na dálnici D8 v prostoru severně od obce Zdiby. Tento návrh nebude zatěžovat Dolní Chabry hlukem a emisemi a jako tranzitní okruh bude plnit svoji navrhovanou funkci. Současný návrh je z mnoha pohledů nevyhovující a vychází z plánů rychlostní silnice cca z roku 1963. U tranzitního okruhu, na rozdíl od toho, který je nyní navrhován přes území hl. m. Prahy a je tedy starší 15 let, lze očekávat spolufinancování z evropských dotací, což u stávajícího projektu bez nového posouzení EIA není dle platné evropské legislativy možné.
  3. Nesouhlas s rozšiřováním ďáblické skládky. Ďáblická skládka je v návrhu Metropolitního plánu v lokalitě 923 rozšiřována o územní rezervu značenou jako „Zařízení pro nakládání s odpady“. S tímto návrhem nelze souhlasit a navrhujeme jej proto zrušit.
  4. Změna struktury chaberské skládky. Navrhujeme změnit strukturu části plochy 903 z navrhovaného SO3 (v Metropolitním plánu jako „Nezastavitelná transformační plocha s rekreačním využitím“), která neumožňuje výstavbu sportovního areálu typu golfové hřiště, na plochy odpovídající SO2 (v Metropolitním plánu jako „Zastavitelná transformační rekreační plocha“), jak je v současnosti vedeno v územním plánu. Nynější územní plán vede pod SO2 území s omezenou zastavitelností sloužící k rekreaci, oddechu a sportovním aktivitám v přírodě, které podstatně nenarušují přírodní charakter území. Hlavní součástí funkce je zeleň. V plánu je zde proto golfové hřiště, které je na místě bývalé skládky již několik let v procesu postupného budování a chaberští občané jej vítají. Pokud by zde měl být pouze přírodní park, bylo by toto území poníženo o kategorii dolů.
  5. Změna území lokálního biokoridoru. Navrhujeme posunutí hranice lokálního biokoridoru zasahujícího do plochy 903 severním směrem z důvodu možnosti rozšíření sportovních ploch a umístění biokoridoru do těsné blízkosti s vedením vysokého napětí.
  6. Nesouhlas s návrhem čimického přivaděče. V lokalitě 924 navrhujeme zrušení návrhu sběrné komunikace městského významu Komunikační propojení Dopraváků – Spořická, tzv. Čimický přivaděč, včetně přebudování ulice Spořická do podoby stavby 610/-/3. Stávající návrh sběrné komunikace je v bezprostřední blízkosti obytné zástavby a území k ní v budoucnu určené, což je nepřípustné a hovoří o tom také ZÚR. Navíc v případě této komunikace není dostatečně řešeno ukončení návazností na další komunikace.
  7. Nesouhlas s prostorem stavební uzávěry v prostoru čimického přivaděče. V souvislosti s návrhem sběrné komunikace městského významu Komunikační propojení Dopraváků – Spořická, tzv. Čimický přivaděč, navrhujeme zrušit stavební uzávěru pro velké rozvojové území ve smyslu vyhlášky 33/1999 Sb. HMP, která zasahuje i do lokality 181 s využitím obytným a celá stavba tzv. Čimického přivaděče by na tuto lokalitu měla negativní vliv.
  8. Umístit park na západě území Dolních Chaber. Navrhujeme ponechání plochy zeleně v podobě, jak je zanesen v platném územním plánu západně od komunikace V Kratinách (ZMK), tj. do prostoru bývalé skládky místo současného návrhu Metropolitního plánu výstavby rodinných domů na této skládce. Městský park pod kódem 123/181/1014 navrhujeme přemístit. Zásadním důvodem ponechání plochy zeleně na této ploše je odclonění obytné výstavby od umísťované produkční plochy a odclonění od zamýšleného čimického přivaděče. Plocha ve stávajícím územním plánu ZMK byla donedávna skládkou a vůbec není vhodná pro navrženou výstavbu rodinných domů. S těmito plochami jako „technické služby“ pracoval již územní plán z roku 1975, resp. jako „zemědělské půdy“ s rezervou pro „průmysl a výrobní služby, sklady“ územní plán z roku 1986.
  9. Nesouhlas s umístěním zastavitelné rozvojové plochy s produkčním využitím bez jakéhokoli omezení. Na celém území k. ú. Dolní Chabry požadujeme zastavitelné produkční lokality v krycích listech omezit na stavby, které nesmí svými vlivy narušovat provoz a užívání staveb a zařízení ve svém okolí a zhoršovat životní prostředí nad přípustnou míru.
  10. Umístit prodloužení tramvajové trati na komunikaci Ústecká. Navrhujeme do MP zaznačení tramvajové trati od Vozovny Kobylisy po celé délce Ústecké ulice a otáčku řešit ve Středočeském kraji, variantně na hranici Dolních Chaber a Středočeského kraje. K tomuto návrhu již existuje vypracovaná studie ze srpna 2017 „Zlepšení dopravní dostupnosti v okolí hl. m. Prahy: Tramvajová trať Kobylisy – Zdiby“ a probíhá na tuto stavbu hodnocení EIA. Tramvajová trať zásadně ulehčí přetížené dopravě v Dolních Chabrech a na jejím vybudování se shodl Středočeský kraj s hl. m. Prahou. Navrhujeme dále, aby tato stavba byla zařazena mezi VPS.
  11. Nesouhlas s nadzemním vedením 400 kW. Navrhujeme zrušit značení nadzemního vedení 400 kW od transformovny směrem na sever a východ. V případě, že tomuto požadavku nelze vyhovět, požadujeme, aby bylo toto vedení zaznačeno jako podzemní.
  12. Umístit nové dopravní spojení mezi komunikacemi K Ládví a Dopraváků. Než dojde k rozšíření transformovny Sever, které zruší stávající dopravní propojení ulicí K Ládví, je třeba vybudovat nové dopravní propojení, s nímž je třeba počítat v Metropolitním plánu a v současné době zde chybí.
  13. Změna hranice zastavěného území lokality 238 tak, aby došlo k jejímu zarovnání. Navrhujeme kompaktnější hranici zastavěného území lokality 238. Proluky jsou z pohledu MP určeny k zastavění a současný návrh MP je v nesouladu s cíli a úkoly územního plánování, zejména pak s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území.
  14. Nesouhlas s čl. 61/4 textové přílohy. V čl. 61/4 textové přílohy MP je uvedeno, že v zastavitelných lokalitách je výjimečně přípustné veškeré využití, které není stanoveno jako přípustné nebo nepřípustné, pokud není v rozporu s cílovým charakterem lokality. S takovou formulací nemůžeme souhlasit a navrhujeme její zrušení.

9 reakcí na “Zastupitelstvo MČ schválilo 14 připomínek k novému metropolitnímu plánu Prahy. Někteří zastupitelé jsou velmi rozhořčeni způsobem přípravy a schvalování.”

  1. Vždyť jsou ty připomínky skvělě zpracované, co byste jako ještě chtěli? Chápu, že jako opozice máte skoro povinnost házet špínu na vše, co radnice udělá, ale tady to asi úplně není na místě 😀 Zas bych s tou negativní kampaní trochu brzdil, jinak se tihmle tempem do toho zastupitelstva na podzim nepodíváte – určitě víte, jak to dopadlo v posledních letech se všemi, co měli kampaň založenou pouze na kritice vlády/radnice a negativismu..

  2. Pane Kaso, musím uznat, že kdyby bylo mistrovství světa v pokrytectví, tak berete s přehledem zlatou medaili. Na vašem webu jste za chytrýho, a statečně poukazujete na kde co. Ale včera na zastupitelstvu jste byl potichu jak myška. To jste na rozdíl od jiných ani nepípnul. Statečně jste to nechal „vyžrat“ vaší bývalou stranickou kolegyni, paní Floriánovou. Chudák ženská! Kdyby jste byl chlap, tak jí tam nenecháte takhle znemožnit! Ale protože už kope za jiný tým, tak jste jí v tom nechal vykoupat. Vyšlo vám to nádherně, jen co je pravda. Ing. Floriánová sice územnímu plánování nerozumí ani za mák, ale alespoň se neschovává za web a nebojí se na rozdíl od vás vystoupit veřejně. A vaše poznámka o tom, že z navrhované změny má prospěch místostarosta Malý, to už je takový váš evergreen. Tyhle blbosti plácáte vytrvale již dlouho. Když uvážím, co všechno p. Malý za svůj život na rozdíl od vás pro Chabry udělal, na co všechno daroval obci peníze nebo pozemky, tak se obávám, že ho nějaká změna na 2ha nevytrhne. Tak proč vám p. Malý tak leží v žaludku? Když se člověk podívá na mapu Chaber, čeho se vámi kritizovaná změna č. 13 týká, zjistí, že hranice zastavěného území Chaber tvoří kompaktní celek s výjimkou lokality 283 (Za Větrolamem), kde se pole nesmyslně zakusuje do obytné části. Navrhované zarovnání zastavitelného území je tady více než logické. Ale proti zcela bezvýznamné změně vaše sdružení bojuje zarputileji, než proti okruhu! Ptám se sám sebe proč? A najednou mi to dochází! Kdopak že má na hranici zastavitelného území, přímo ve zmíněné lokalitě 238, postaven svůj luxusní dům s výhledem do polí? No, kdopak? No přece pan ING. PETR KASA! A kdo zuřivě bojuje proti tomu, aby se náhodu v budoucnu pozemky za větrolamem náhodou nestaly zastavitelné pár rodinnými domky? No zase ING. PETR KASA! A jestli pak vaši příznivci vědí, že pozemek pro váš dům jste koupil právě od rodiny p. Malého? V té době jste proti rozšiřování zastavitelného území obce překvapivě nebyl, a p. Malého radostně plácal po zádech. Ale pouze do té doby, co vám odmítl prodat právě ty pozemky, proti jejichž zastavitelnosti dnes tak zarputile bojujete. To je od vás, p. Kaso, vrchol POKRYTECTVÍ. Kdyby jste byl charakter, tak řeknete narovinu, že jste vic než ostatní, nikdo jiný vám prostě do zahrady koukat nebude, a budete takové změně bránit sám. A nebudete schovávat za politické sdružení 18400.cz, jak to děláte teď. Jsem velice zvědav, s čím vším ještě vyrukujete. Na to, že jste takovým podporovatelem zamezení další výstavby v Chabrech, máte podle vlastníků některých chaberských stavebních pozemků nějak podezřele velký zájem o jejich koupi! Nebo tomu snad tak není?

  3. Pánové Kociane, Hladký a Prchale, mohu vám dát pouze dva komentáře jako zpětnou vazbu. Když píšete takové informace, tak se pokuste zjistit fakta, ideálně osobním kotaktováním pana Kasy (petrkasa@gmail.com), který vás k tomu již několikrát vyzval. A pak jednu technickou, když píšete pod třemi jmény z jednoho počítače, nainstalujte si alespoň software na mapování IP adres, aby to nebylo vidět. Internet je v tomto nekompromisní. Psát tři komentáře z jednoho počítače pod třemi identitami, je v roce 2018 velmi naivní. Pokud chcete, poradím Vám, jak to nastavit. Přeji Vám krásný večer.

  4. Pane Kaso, vy zřejmě trpíte stihomamem v kombinaci s rozdvojením osobnosti! Evidentně nejste zvyklý, že s vámi někdo nesouhlasí a nepřipouštíte si, že kromě pár sympatizantů disponujete i značným počtem odpůrců, které jste si vaší negativní kampaní sám vytvořil. Za vaše doporučení na instalaci sw na mapování IP adres děkuji, ale nepotřebuji ho. Vaše alter ego, které za vás příspěvek iniciativně napsalo mělo zřejmě na mysli sw na anonymizování IP adres a popletlo to. Kvůli naší věcné diskusi, kde můžeme oba beze strachu vyjádřit svůj názor, snad ale takových prostředků nebude třeba. Jestli ovšem zítra nebudu mít prořezané pneumatiky u auta. Pak bych o takovém opatření asi uvažoval. Ale jak mi napovídá manželka, to už bude asi pozdě 🙂

  5. Vážený pane Kociáne,

    jako pravidelný a pozorný účastník zasedání chaberských Zastupitelstev jistě tedy víte, že podle nového jednacího řádu nelze průběžně vstupovat do diskuzí k projednávaným bodům programu. To, že pan Kasa seděl jako „myška“ dokazuje jeho občanskou korektnost. Vykřikovat do pléna tam bohužel chodí jiné aktivní rychlokvašky. Zajímavé je, že i vy své názory projevujete až teď, před volbami. Kde jste byl posledních osm let, kdy se o Chabrech rozhodovalo a jednací sál byl zcela prázdný? Kdybyste se už dříve zajímal a angažoval, pak byste jistě chápal genezi všech těch problémů, s nimiž se nyní obyvatelé (včetně vás) potýkají. Tak tedy na viděnou třeba někde v reálném chaberském prostoru.

    1. Dobrý večer pane Vyšíne. Máte pravdu, během zastupitelstva patří čas a prostor zastupitelům. Já měl na mysli situaci jež se odehrála po skončení zastupitelstva. Tam se paní Floriánová nebála, ať již oprávněně nebo ne, zkritizovat zastupitele před četnou veřejností. Netvrdím že s ní souhlasím, ale můj obdiv za osobní odvahu má. A pan Kasa, který její kritiku zastupitelstva evidentně sdílí, seděl a ani nedutal. Ale druhý den, na webu, tam už byl za hrdinu. To už chrlil písmenka jedno za druhým….

Napsat komentář