Poslední veřejné zametání před volbami. Na čtvrtek 27. 9. 2018 od 16 hodin svolal starosta poslední veřejné zasedání zastupitelstva před komunálními volbami.
Na čtvrtek 27. 9. 2018 od 16:00 hodin, tedy v den a čas před státním svátkem, kdy spousta lidí buď odjíždí, nebo nemůže přijít v 16:00 hodin kvůli práci, svolal starosta poslední veřejné zasedání zastupitelstva před volbami. Program jednání názorně ukazuje způsob fungování vedení obce v posledních dvou volebních obdobích.
Na programu je několik bodů, které by neměly ujít Vaší pozornosti. Bod 6) prodej tří pozemků za cenu 4 080 Kč, které bude obec prodávat na základě znaleckého posudku. Tento znalecký posudek zadala firma Ekochab s.r.o., vlastnící pozemky hned vedle. Společníkem firmy je zastupitel Josef Malý, jednateli firmy jsou zastupitelé Josef Malý a Jan Vokurka. Kdo bude kupujícím, podklady neříkají. Lze předpokládat, že firma Ekochab s.r.o., aby spojila své pozemky, tak jak se to v minulosti v tichosti stalo díky prodeji obecního pozemku již několikrát. Pro schválení prodeje jsou třeba hlasy alespoň osmi zastupitelů. Pan Malý a pan Vokurka by se z důvodu podjatosti měli zdržet hlasování.
Nestandardní postupy se odrážejí i v bodě 5), který souvisí s body 3 a 4 navrženého programu. Jedná se o udělení finančního příspěvku – daru mateřské školce Bílenecké náměstí ve výši 500 000 Kč. Tyto peníze má školka použít na částečnou úhradu nákladů rekonstrukce kuchyně školky, kterou realizovala firma InterGast a.s. v celkové výši 883 064 Kč. Není jasné, na základě jakého kritéria MŠ vybrala dodavatele prací. Ta stejná firma realizovala zakázku v mateřské školce Beranov. Smlouva/objednávka nebyla zveřejněna v registru smluv, tuto povinnost má školka či obec u všech smluv převyšujících částku 50 000 Kč bez DPH, smlouva je tedy neplatná. Chybí informace o tom, zda byla ředitelka MŠ vůbec oprávněná podepsat takovou smlouvu. Investice do školkové kuchyně je chvályhodná, jen celý postup je velmi nestandardní a zřejmě v rozporu se zákonem. Ředitelkou školky je zastupitelka Nikodýmová.
Bod 9) návrh na pořízení změny územního plánu zkráceným postupem, kterým se má posunout biokoridor z prostoru budoucího golfového hřiště firmy Ekochab. Zde by se opět zastupitelé pan Malý a pan Vokurka měli zdržet hlasování z důvodu podjatosti.
Do bodu „různé“ se podařilo na mou žádost vložit povinnost obce informovat veřejnost o okolnostech odvolání ředitelky MŠ Beranov.
Pozvánku najdete zde: Pozvánka ZMČ.
Dobrý den, potom co vylezly na povrch vaše skutečně plány a záměry, byste měli radeji „stáhnout ocas“, omluvit se a snažit se to nějak u Chaberaku vyzehlit. Tohle už snad ani nemůžete myslet vážně.. Zamětte si nejdříve před svým prahem.
Kučera
Mohl byste prosím být konkrétní ? Viděl jsem nějaký demagogický článek ve stylu strany SPD. Když jsem se přečetl inkriminovaný zápis, tak v něm nevidím nic hrůzostrašného. Dokážete mi prosím vysvětlit, co konkrétně vyplulo na povrch ?
To si děláte srandu? Jestli jste si ho přečetl celý (doporučuji stáhnout ze sbírky listin) a tohle vám přijde v pořádku, tak se bohužel nemáme o čem bavit, protože tím nehodlám s vámi ztrácet čas.
Ok, urážky vám jdou, ale konkrétnější být nemůžete, to mi stačí. Já se půjdu radši přesvědčit zítra na zastupitelstvo, jak to kdo s obcí myslí a jak se chová v reálném životě. Přeji hezký den.
Já nějak nechápu důvod, proč obec prodává pozemky, když jich i tak má málo. Golfové hřiště se na nich dle stávajícího územního plánu stejně postavit nemůže. V případě těch dvou nudlí se jedná o 169 m2. Těžko říct, zda jde použít cenu dle cenové mapy. Jelikož je ale prodává obec, tak by posudek měla zpracovávat prodávající a ne kupující strana. Pokud by platila cena dle cenové mapy, která uvádí u nedalekého kempu 2200 Kč/m2, tak by cena těchto pozemků byla cca 372 tisíc Kč. Jediné co bych vytknul autorovi článku je rovnítko mezi firmou Ekochab a zastupiteli. Majitelů firmy Ekochab je více, tak nelze úplně zjednodušovat (což ovšem nevylučuje zjevný střet zájmů).
Paní silhova, jako právnička jistě musíte vědět, že zrovna s tou neplatnosti te smlouvy to je úplně jinak. Pokud si opravdu myslíte že smlouva nezverejnena v registru je bez dalšího neplatná tak bych vás za advokáta teda nechtěla 🙂 na druhou stranu pokud takto zkreslujete informace tak se bohužel nedá věřit ani zbytku tohoto textu plného nepodlozenych spekulací a „nenapadneho“ naznacovani.
Paní Moravcová, za právníka si mě brát nemusíte, je to Vaše svobodná volba. Nicméně zákon č. 340/2015 Sb. o registru smluv, konkrétně ustanovení par. 7 hovoří jasně.
Zrušení smlouvy
(1) Nebyla-li smlouva, na niž se vztahuje povinnost uveřejnění prostřednictvím registru smluv, uveřejněna prostřednictvím registru smluv ani do tří měsíců ode dne, kdy byla uzavřena, platí, že je zrušena od počátku.